商標(biāo)快訊：截至今年7月 貴州全省有效注冊(cè)商標(biāo)51.71萬件；“遙遙領(lǐng)先”已被注冊(cè)為商標(biāo)

　　被孫紅雷起訴公司曾登記這瓜保炸軟件 這瓜保熟商標(biāo)申請(qǐng)均被駁回 全國(guó)首例影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)糾紛案開審

　　據(jù)報(bào)道，9月25日，成都互聯(lián)網(wǎng)法庭審理全國(guó)首例影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)糾紛案。因《西瓜攤主大戰(zhàn)買瓜人》游戲中使用孫紅雷參演的電視劇《征服》經(jīng)典臺(tái)詞“你這瓜保熟嗎”，該游戲開發(fā)商和供應(yīng)商被孫紅雷告上法庭。

　　相關(guān)案件于今年3月立案，孫紅雷起訴的案由為人格權(quán)糾紛。知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示，涉事成都睡神飛科技有限公司已登記“西瓜攤主大戰(zhàn)買瓜人游戲軟件”著作權(quán)，還登記了“老板你這瓜保炸不?游戲軟件”“吃瓜群眾跟我沖游戲軟件”等著作權(quán)。

　　值得一提的是，今年6月，廈門某科技有限公司登記了“這瓜保熟嗎”游戲軟件著作權(quán)。而“這瓜保熟”“這瓜保熟嗎”也曾被重慶某網(wǎng)絡(luò)科技公司、北京某傳媒公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，這些商標(biāo)目前均已被駁回。另外，還有公司將“這瓜保熟”注冊(cè)為公司名，包括蘇州這瓜保熟文化傳媒有限公司、佛山市禪城區(qū)這瓜保熟百貨商行等。

　　封神訓(xùn)練營(yíng)商標(biāo)被搶注 封神訓(xùn)練營(yíng)定檔

　　近日，電影《封神第一部》衍生綜藝《封神訓(xùn)練營(yíng)》宣布定檔。

　　近期，廈門一家體育公司申請(qǐng)注冊(cè)1枚“封神訓(xùn)練營(yíng)”商標(biāo)，國(guó)際分類為教育娛樂，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為申請(qǐng)中。

　　寧澤濤父母公司持有寧澤濤商標(biāo)

　　據(jù)報(bào)道，中國(guó)小將潘展樂奪得杭州亞運(yùn)會(huì)100米自由泳冠軍，打破了寧澤濤曾創(chuàng)造的亞洲紀(jì)錄，寧澤濤相關(guān)話題登上熱搜。

　　“寧澤濤”“ NING ZETAO”“NZT”商標(biāo)所有人為寧澤濤父母公司北京景沃瀛文化科技有限公司，商標(biāo)申請(qǐng)日期均為2016年，國(guó)際分類包括科學(xué)儀器、服裝鞋帽等，其中多數(shù)商標(biāo)已注冊(cè)成功。商標(biāo)流程信息顯示，上述商標(biāo)由上海盈迦匯投資顧問有限公司轉(zhuǎn)讓給北京景沃瀛文化科技有限公司。

　　北京景沃瀛文化科技有限公司成立于2020年6月，注冊(cè)資本100萬人民幣，寧澤濤父親寧鋒為法定代表人并全資持股，寧澤濤母親劉文紅擔(dān)任監(jiān)事。

　　“遙遙領(lǐng)先”已被注冊(cè)為商標(biāo)

　　華為召開秋季全場(chǎng)景新品發(fā)布會(huì)。近期，因Mate 60 Pro發(fā)售，“遙遙領(lǐng)先”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。

　　記者從天眼查App獲悉，深圳兩公司申請(qǐng)注冊(cè)“遙遙領(lǐng)先”商標(biāo)，國(guó)際分類為科學(xué)儀器和教育娛樂，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)均為申請(qǐng)中。

　　在此之前，已有多家公司和自然人申請(qǐng)注冊(cè)“遙遙領(lǐng)先”商標(biāo)，國(guó)際分類包括通訊服務(wù)、廣告銷售等，其中部分商標(biāo)已完成注冊(cè)。

　　注意了!防御性商標(biāo)就可以不使用了?| 結(jié)案信息

　　同一商標(biāo)專用權(quán)人申請(qǐng)注冊(cè)簡(jiǎn)體文字商標(biāo)，同時(shí)申請(qǐng)繁體文字商標(biāo)作為防御商標(biāo)，在商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷(以下簡(jiǎn)稱撤三)案件中，即使其提交的證據(jù)能夠證明其使用簡(jiǎn)體文字商標(biāo)，也不能延及維持繁體文字商標(biāo)。

　　案情簡(jiǎn)介

　　施耐德電氣(中國(guó))有限公司在第9類“電話設(shè)備和儀器等”商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第15217861號(hào)

　　商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo))，另查，施耐德電氣(中國(guó))有限公司在第9類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了簡(jiǎn)體“奇勝”商標(biāo)，提交的證據(jù)均為簡(jiǎn)體“奇勝”商標(biāo)的使用證據(jù)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依劉某針對(duì)施耐德電氣(中國(guó))有限公司獲準(zhǔn)注冊(cè)的涉案商標(biāo)所提撤銷復(fù)審申請(qǐng)，作出被訴決定認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)在“電開關(guān);高低壓開關(guān)板;斷路器;繼電器(電);初速電流裝置;電導(dǎo)線管;插頭、插座和其他接觸器(電連接);調(diào)壓器;燈光調(diào)節(jié)器(電);接線盒(電);配電箱(電);配電控制臺(tái)(電)”復(fù)審商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷。劉某不服涉案裁定，向法院提起訴訟，法院一審撤銷涉案裁定，判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。

　　法律分析

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用的斷路器、電開關(guān)商品上是否進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。

　　本案中，施耐德電氣(中國(guó))有限公司所提交證據(jù)均顯示為簡(jiǎn)體“奇勝”商標(biāo)的使用情況，而本案訴爭(zhēng)商標(biāo)為繁體“奇勝”商標(biāo)，在當(dāng)事人同時(shí)申請(qǐng)的情況下，二者是能夠顯著區(qū)分的;第三人所指相關(guān)報(bào)道，均非對(duì)本案訴爭(zhēng)商標(biāo)的宣傳。因此，第三人所提交的全部證據(jù)均不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)在斷路器、電開關(guān)商品上進(jìn)行了公開、真實(shí)、有效的商業(yè)使用。

　　商標(biāo)持有人在類似的商品上注冊(cè)僅以繁體簡(jiǎn)體區(qū)分的文字商標(biāo)，意在防止他人使用知名度較高的商標(biāo)，免受不良影響，作為“防御性商標(biāo)”存在，而在實(shí)際中往往僅使用其中簡(jiǎn)體或繁體一種文字商標(biāo)。而為了促使商標(biāo)的實(shí)際使用，發(fā)揮商標(biāo)的實(shí)際效用，防止浪費(fèi)商標(biāo)資源，《商標(biāo)法》設(shè)置了撤三制度?，F(xiàn)實(shí)中，就會(huì)存在防御性商標(biāo)與撤三制度的利益平衡。

　　本案中，商標(biāo)持有人通過注冊(cè)簡(jiǎn)體文字商標(biāo)，另注冊(cè)繁體文字商標(biāo)作為“防御性商標(biāo)”。《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)?！薄渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第六十七條規(guī)定：“《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定“下列情形屬于商標(biāo)法第四十九條規(guī)定的正當(dāng)理由：(一)不可抗力;(二)政府政策性限制;(三)破產(chǎn)清算;(四)其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)事由?！庇纱丝梢姡烙陨虡?biāo)的防御目的并不屬于商標(biāo)不使用的正當(dāng)理由之一，《商標(biāo)法》的價(jià)值取向還是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮商標(biāo)區(qū)分商品來源的實(shí)際效用，商標(biāo)應(yīng)當(dāng)實(shí)際使用，而不承認(rèn)防御性商標(biāo)。

　　本案當(dāng)事人已提起上訴，尚未生效。

　　供稿：審判第二庭

　　作者：司品華、胡文碩

　　編輯：姜麗麗

　　截至今年7月 貴州全省有效注冊(cè)商標(biāo)51.71萬件

　　記者日前從貴州省市場(chǎng)監(jiān)管局(貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)獲悉，截至今年7月，貴州全省有效注冊(cè)商標(biāo)51.71萬件，全省地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)119件。

　　從貴州各市(州)商標(biāo)注冊(cè)情況看，截至7月，商標(biāo)注冊(cè)排名前三的是貴陽、遵義、畢節(jié)，分別占全省的34.6%、26.3%、8.9%。

　　從有效注冊(cè)商標(biāo)情況看，截至7月，貴州全省有效注冊(cè)商標(biāo)前三也是貴陽、遵義、畢節(jié)。其中貴陽市178550件，占全省34.5%;六盤水市22438件，占全省4.3%;遵義市156873件，占全省30.3%;安順市19410件，占全省3.8%;畢節(jié)市34511件，占全省6.7%;銅仁市21116件，占全省4.1%;黔西南布依族苗族自治州22661件，占全省4.4%;黔東南苗族侗族自治州26604件，占全省5.1%;黔南布依族苗族自治州28109件，占全省5.4%。

　　從地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)情況看，截至7月，排名前三的是畢節(jié)市、黔西南州、黔東南州，分別占全省的25.2%、14.3%、12.6%。

　　從十二個(gè)重點(diǎn)農(nóng)業(yè)特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)產(chǎn)業(yè)分布情況看，截至7月注冊(cè)100件，占全省地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)的84.0%。其中，茶葉產(chǎn)業(yè)的地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)22件，處于十二個(gè)重點(diǎn)農(nóng)業(yè)特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)第一梯隊(duì);水果產(chǎn)業(yè)、生態(tài)家禽產(chǎn)業(yè)、蔬菜產(chǎn)業(yè)、中藥材產(chǎn)業(yè)和生豬產(chǎn)業(yè)處于第二梯隊(duì);牛羊產(chǎn)業(yè)、特色林(竹、油茶、花椒、皂角等)產(chǎn)業(yè)、刺梨產(chǎn)業(yè)、辣椒產(chǎn)業(yè)、食用菌產(chǎn)業(yè)、生態(tài)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)處于第三梯隊(duì)。

　　“醬香拿鐵”火出圈后 咖啡火鍋擅自添加茅臺(tái)酒算侵權(quán)嗎?

　　“單品首日銷量突破542萬杯，銷售額突破1億元!”

　　??9月5日上午，瑞幸官方公布與貴州茅臺(tái)聯(lián)名產(chǎn)品“醬香拿鐵”戰(zhàn)績(jī)，人們也再次感受到“新晉頂流”的魅力和地位。

　　??隨著關(guān)注度和討論度的持續(xù)升高，不少餐飲企業(yè)也開始“蹭”上茅臺(tái)酒的熱度，加入這場(chǎng)流量狂歡。

　　??記者注意到，在“醬香茅臺(tái)”上市的同一日，湖南長(zhǎng)沙一火鍋在門店上新了售價(jià)128元/份的“醬香茅臺(tái)火鍋”，宣發(fā)稱每一份火鍋中含有8ml貴州茅臺(tái)酒，并將于現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)面添加，保真。

　　??這樣高調(diào)推出茅臺(tái)火鍋，是否得到了茅臺(tái)方面的授權(quán)?該店工作人員在接受采訪時(shí)表示，他們只負(fù)責(zé)執(zhí)行，至于是否有茅臺(tái)方面的授權(quán)，他并不清楚。

　　??除茅臺(tái)火鍋以外，“茅臺(tái)+咖啡”“茅臺(tái)+茶飲”也是當(dāng)前餐飲行業(yè)較為熱門的選擇。

　　??據(jù)了解，早在今年7月，貴州一茶飲店以53度飛天茅臺(tái)為原料，制作出“貴陽冰茶醬香”版。在宣發(fā)中，該品牌介紹是將500ml的飛天茅臺(tái)分裝55小杯左右，單杯版使用1小杯混入飲品，產(chǎn)品定價(jià)為VIP68元/杯，普通顧客73元/杯。

　　??然而，一則關(guān)于#茅臺(tái)工作人員：在咖啡中擅自添加茅臺(tái)售賣是侵權(quán)行為#的熱搜卻打破了這場(chǎng)狂歡：茅臺(tái)工作人員近日在接受采訪時(shí)表示，咖啡店擅自在飲品中添加茅臺(tái)酒售賣，即便不以此作為賣點(diǎn)宣傳，實(shí)際上也是侵權(quán)行為。

　　??不少網(wǎng)友疑惑，“哪條法律說買了東西以后，和別的混在一起就是侵權(quán)?”“賣咖啡還加奶呢，是不是未授權(quán)也侵權(quán)?”

　　??公開報(bào)道顯示，2022年，江蘇無錫市心甜化妝品經(jīng)營(yíng)部曾在未取得商標(biāo)授權(quán)的情況下自制“茅臺(tái)咖啡”銷售，并在未獲得茅臺(tái)授權(quán)情況下私自在店內(nèi)設(shè)置了“專屬特調(diào)茅臺(tái)咖啡53°”“咖啡天花板玖號(hào)53°飛天茅咖”等宣傳牌。同時(shí)，在社交軟件上對(duì)其銷售的茅臺(tái)咖啡商品進(jìn)行宣傳。

　　??截至案發(fā)，當(dāng)事人共計(jì)銷售標(biāo)稱“玖號(hào)53°飛天茅咖/拿鐵生椰茅咖”21杯，非法經(jīng)營(yíng)額為2728元。最終被沒收違法所得和罰款共計(jì)7萬余元。

　　??無錫的東港米闌西餐廳，也曾在2022年因在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所吧臺(tái)貨架和儲(chǔ)物柜內(nèi)存有“茅臺(tái)拿鐵”咖啡杯，外包裝上標(biāo)有“茅臺(tái)拿鐵”及圖標(biāo)，但無法提供相關(guān)商標(biāo)授權(quán)，被無錫市錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款500元。

　　??未經(jīng)茅臺(tái)公司授權(quán)，商家的哪些行為可能構(gòu)成侵權(quán)?

　　??北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事王菲告訴記者：“商標(biāo)權(quán)用盡是指對(duì)于經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可或以其他方式合法投放市場(chǎng)的商品，他人在購(gòu)買之后無須經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人許可，就可將帶有商標(biāo)的商品再次售出或以其他方式提供給公眾，包括在為此目的進(jìn)行的廣告宣傳中使用商標(biāo)的情況。”

　　??“但在幾種情況下，可能依然構(gòu)成侵權(quán)?！蓖醴普f，商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)，也即商標(biāo)權(quán)利人有質(zhì)量保證的義務(wù)。酒類產(chǎn)品由于其保存條件具有較高要求，其分裝或者加工過程中容易導(dǎo)致商品本身質(zhì)量的改變，例如口感、濃度等。此種改變可能觸發(fā)商標(biāo)權(quán)人的質(zhì)量保證義務(wù)條款。如果擅自在飲品中添加茅臺(tái)酒售賣，相關(guān)公眾可能由于對(duì)所收到商品服務(wù)的口感、味道、價(jià)格、服務(wù)環(huán)境等不滿，對(duì)茅臺(tái)品牌產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)，損害茅臺(tái)品牌聲譽(yù)，不適用權(quán)利用盡原則，可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　??“若使用人將自己的商標(biāo)或字號(hào)和茅臺(tái)商標(biāo)一起使用，即使不至于使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商品(飲料或火鍋)是茅臺(tái)公司生產(chǎn)的，也極易使得相關(guān)公眾誤認(rèn)為使用人和茅臺(tái)公司存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系。相關(guān)公眾選擇該商品或服務(wù)有較多因素是因?yàn)槊┡_(tái)酒的知名度或茅臺(tái)公司商譽(yù)，使用人宣傳自己將茅臺(tái)酒作為原料的行為有可能被認(rèn)定為存在商業(yè)攀附，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，并以此獲利，構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。”王菲說。

　　??在王菲看來，如果使用人的宣傳、包裝行為與茅臺(tái)商標(biāo)的核定范圍以及商品的設(shè)計(jì)理念、表達(dá)形式的差異，導(dǎo)致茅臺(tái)商標(biāo)與商品和權(quán)利人的唯一對(duì)應(yīng)性降低，造成對(duì)茅臺(tái)平臺(tái)精心營(yíng)造的商業(yè)品味和商譽(yù)造成貶損，可能被認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如若被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，則行為人可能承擔(dān)停止侵害、賠償損失、消除影響等法律責(zé)任。其中賠償金額的標(biāo)準(zhǔn)，既可以以侵權(quán)人獲利為計(jì)算依據(jù)，也可以權(quán)利人損失為依據(jù)，根據(jù)權(quán)利人品牌價(jià)值不同，侵權(quán)賠償金存在高于侵權(quán)人獲利金額的可能。

　　??記者注意到，還有商家只是告訴顧客，可以從店內(nèi)購(gòu)買茅臺(tái)(按杯或者按瓶)加入火鍋中，這樣吃起來別有一番風(fēng)味，但是否選擇添加由顧客自行斟酌。

　　??對(duì)此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員徐耀明認(rèn)為，消費(fèi)者具有知情權(quán)、選擇權(quán)，添加茅臺(tái)酒與否完全取決于消費(fèi)者的自主選擇。此類銷售行為不屬于商標(biāo)性使用，一般不構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　??在北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師陳瑤看來，所謂商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為。如果僅僅是將茅臺(tái)酒作為原料加入現(xiàn)有食品作為混搭出售，商家宣傳時(shí)未將“茅臺(tái)”作商標(biāo)法意義上的商標(biāo)的使用，則不構(gòu)成侵權(quán)。

　　??記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，像這種將其他商品作為原材料之一添加到自己產(chǎn)品中，卻沒有標(biāo)明品牌的情況十分常見，比如商家推出了“醬香火鍋”“醬香茶葉”等卻沒有說白酒牌子的混搭銷售產(chǎn)品;而在蛋糕店，利用各種品牌的餅干作為上層點(diǎn)綴或用餅干碎做蛋糕夾心也隨處可見。

　　??王菲認(rèn)為，按照商品本身的用途正當(dāng)、合理的使用其他品牌的商品，則適用權(quán)利用盡原則，無須告知權(quán)利人，例如飯店使用各種成品調(diào)料制作菜肴顯然無需調(diào)料生產(chǎn)商的許可。但對(duì)于超出商品本身用途而利用其品牌效應(yīng)為自己產(chǎn)品牟利的情形，往往需要權(quán)利人的許可。

　　??記者注意到，還有商家為了營(yíng)銷自己的產(chǎn)品，把其他品牌的商品當(dāng)做贈(zèng)品混搭銷售。

　　??“在不貶損、淡化贈(zèng)品商品的商譽(yù)的情況下，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。貶損指降低該商標(biāo)本身價(jià)值定位，降低其在目標(biāo)受眾中的認(rèn)可度等情況。淡化主要是指降低該商標(biāo)和使用商標(biāo)的商品之間的緊密或者唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系的情況。需要具體情況具體分析?！蓖醴普f。

　　??徐耀明認(rèn)為，搭售贈(zèng)品是一種商品促銷策略，目的是通過特殊的經(jīng)營(yíng)手段實(shí)現(xiàn)商業(yè)利潤(rùn)，這種搭贈(zèng)行為實(shí)質(zhì)就是一種特殊的銷售行為。但贈(zèng)品屬于假冒偽劣等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，商家依然需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　??在陳瑤看來，多種商品添加、混搭銷售侵權(quán)的邊界，在于商家是否取得合作方品牌授權(quán)，以及所涉行為是否符合將合作方的商標(biāo)作商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用的構(gòu)成要件。如果商家未取得合作方授權(quán)且將合作方商標(biāo)作商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用，則構(gòu)成侵權(quán)。

　　??“商家為了營(yíng)銷宣傳自己的商品或服務(wù)，在選擇商品添加、混搭銷售、附送贈(zèng)品等合作模式時(shí)，除須取得品牌合作方授權(quán)之外，也要關(guān)注添加、搭售、贈(zèng)送的商品或服務(wù)本身是否存在侵權(quán)?！标惉幪嵝训馈?/p>

　　高新法院審結(jié)批量銷售假冒知名品牌白酒商標(biāo)侵權(quán)案

　　近日，高新法院集中審結(jié)一批侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，該批案件被告均系煙酒商行的經(jīng)營(yíng)者，因在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)售賣假冒本地某知名品牌假酒，被該品牌公司訴至高新法院，要求停止侵權(quán)并賠償損失。

　　此次被起訴的商戶共有26戶，因在其商行銷售假冒某知名品牌白酒，侵犯了原告合法享有的專有商標(biāo)使用權(quán)，給原告的商業(yè)信譽(yù)和商品名譽(yù)帶來了不利影響。為及時(shí)保護(hù)原告企業(yè)的合法權(quán)益，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，高新法院適用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案快審”機(jī)制，對(duì)該批案件在1日內(nèi)立案，2日內(nèi)集中開庭。同時(shí)，審判團(tuán)隊(duì)始終堅(jiān)持“簡(jiǎn)案快辦、調(diào)判結(jié)合”的原則，發(fā)揮能動(dòng)司法作用，同被告耐心地釋法說理，向其普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律知識(shí)，分析訴訟風(fēng)險(xiǎn)，讓其認(rèn)識(shí)到自己行為存在的錯(cuò)誤，從而順利與原告和解，并及時(shí)支付賠償款項(xiàng)。該26件系列案，最終調(diào)撤25件、判決1件，調(diào)撤率高達(dá)96.5%，案件平均辦理時(shí)長(zhǎng)25天。

　　生產(chǎn)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，是一種在剽竊注冊(cè)人商品信譽(yù)的同時(shí)還嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者利益的違法行為，嚴(yán)重侵害企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，損害了商標(biāo)權(quán)利人的信譽(yù)，擾亂了市場(chǎng)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。該批案件中，26家商戶在未經(jīng)原告公司授權(quán)許可的情況下，銷售了52瓶涉案白酒，商品標(biāo)識(shí)與原告注冊(cè)商標(biāo)文字內(nèi)容、字體一致，視覺上基本無差異，構(gòu)成《商標(biāo)法》第57條第2款所規(guī)定的“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”行為。

　　法官

　　提示

　　商標(biāo)是用來區(qū)別一個(gè)經(jīng)營(yíng)者的品牌或服務(wù)和其他經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)的標(biāo)記，有避免相關(guān)公眾對(duì)不同來源的商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的作用。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)，如果是馳名商標(biāo)，將會(huì)獲得跨類別的商標(biāo)專用權(quán)法律保護(hù)。

　　保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為一直是司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊的對(duì)象，無論是消費(fèi)者還是企業(yè)商家，應(yīng)提高遵法守法意識(shí)，算清“經(jīng)濟(jì)賬”“利益賬”，自覺抵制和杜絕制假銷假的行為，莫因一己私利破壞公平、有序、誠(chéng)信的市場(chǎng)體系，否則必將受到法律的嚴(yán)懲。

商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

專利查詢：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://www1.epbiao.com/banquan/