商標快訊：被指商標侵權(quán)及冒用 啟迪藥業(yè)發(fā)文譴責恒昌醫(yī)藥；百度申請注冊百度想想商標

　　美團關聯(lián)公司北京三快科技有限公司申請注冊多枚商標

　　近日，美團關聯(lián)公司北京三快科技有限公司申請注冊多枚“美團財寶”“美團才寶”“美團菜包”商標，國際分類涉及科學儀器、網(wǎng)站服務，當前商標狀態(tài)均為等待實質(zhì)審查。

　　被指商標侵權(quán)及冒用 啟迪藥業(yè)發(fā)文譴責恒昌醫(yī)藥

　　失控的浪莎：超85%代工引發(fā)品控亂象?年初剛在官網(wǎng)為商標侵權(quán)發(fā)函

　　近期，啟迪藥業(yè)(000590.SZ)在官微發(fā)文譴責湖南恒昌醫(yī)藥集團股份有限公司(以下簡稱“恒昌醫(yī)藥”)商標侵權(quán)及不正當競爭。

　　據(jù)悉，2024年11月20日至22日，恒昌醫(yī)藥在第89屆藥交會參展期間，未經(jīng)授權(quán)，擅自在其產(chǎn)品包裝、宣傳物料以及展會現(xiàn)場，使用了啟迪藥業(yè)的“古漢”注冊商標標識，以及古漢中藥有限公司的“中華老字號”標識。

　　針對上述情況真實性，《中國經(jīng)營報》記者分別聯(lián)系啟迪藥業(yè)和恒昌醫(yī)藥方面采訪。3月19日，啟迪藥業(yè)方面在接受記者采訪時表示，公司目前已組建專業(yè)法務團隊，近日即可提起民事訴訟。相關證據(jù)已提交至長沙市開福區(qū)市場監(jiān)督管理局，部分材料可通過監(jiān)管部門公示信息或后續(xù)法律程序公開。而記者致電恒昌醫(yī)藥方面，其工作人員表示，公司媒體公關部門如有回應采訪需求會主動與記者聯(lián)系，但截至發(fā)稿暫未收到恒昌醫(yī)藥方面進一步回復。

　　資料顯示，啟迪藥業(yè)前身為1956年成立的“協(xié)盛西”衡陽分店，1996年在深交所主板上市，是湖南省首家醫(yī)藥類上市企業(yè)。公司以中藥傳統(tǒng)秘方為核心，旗下?lián)碛小肮艥h”這一中華老字號商標，其獨家產(chǎn)品“古漢養(yǎng)生精”被列為湖南省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目，并入選國家秘密技術(shù)保護品種。

　　而恒昌醫(yī)藥是一家專注服務中小型連鎖藥店、單體藥店及基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的醫(yī)藥企業(yè)，2015年成立于長沙，公司以“自有品牌+直供專銷”模式為核心，直接連接上游藥企與下游終端，覆蓋中西成藥、中藥飲片、保健食品等領域，自有品牌超2000個?，F(xiàn)為湖南省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)重點企業(yè)、三湘民營百強企業(yè)。

　　啟迪藥業(yè)方面告訴記者，經(jīng)公司現(xiàn)場取證及后續(xù)核查，恒昌醫(yī)藥在展會期間通過商標侵權(quán)、冒用“中華老字號”標識、仿冒包裝、虛假關聯(lián)等方式實施侵權(quán)，具體來看：

　　首先，恒昌醫(yī)藥在藥交會期間展出的阿膠補血口服液、長春寶口服液等產(chǎn)品包裝及宣傳材料中擅自使用啟迪藥業(yè)的“古漢”注冊商標標識。其次，恒昌醫(yī)藥展位背景板非法使用與啟迪藥業(yè)“古漢”注冊商標關聯(lián)的“中華老字號”標識。再次，恒昌醫(yī)藥多款藥品包裝在配色、版式、字體設計上與啟迪藥業(yè)旗下產(chǎn)品“古漢養(yǎng)生精”高度相似。最后，恒昌醫(yī)藥現(xiàn)場展示板虛構(gòu)與啟迪藥業(yè)旗下全資子公司古漢中藥有限公司存在戰(zhàn)略合作關系。

　　啟迪藥業(yè)方面表示，恒昌醫(yī)藥的上述侵權(quán)證據(jù)來源于藥交會，目前尚未發(fā)現(xiàn)其他渠道(如線上銷售、合作方推廣)的侵權(quán)行為，但啟迪藥業(yè)將持續(xù)監(jiān)控市場動態(tài)。

　　據(jù)啟迪藥業(yè)方面透露，公司已于2025年3月向長沙市開福區(qū)市場監(jiān)督管理局投訴，要求責令恒昌醫(yī)藥立即停止侵權(quán)、召回并下架產(chǎn)品;依法查封扣押侵權(quán)商品，并處以罰款;要求其通過省級媒體公開澄清事實。若恒昌醫(yī)藥拒不整改或侵權(quán)行為情節(jié)嚴重，啟迪藥業(yè)將同步通過民事訴訟維權(quán)。

　　“由于藥企‘搭便車’的行為，不僅僅是啟迪藥業(yè)面臨的挑戰(zhàn)，還可能影響到整個行業(yè)的健康發(fā)展，因此推動行業(yè)自律和共治顯得尤為重要。”啟迪藥業(yè)方面表示，企業(yè)方面對侵權(quán)行為，更多的情況是問題出現(xiàn)后，才能被動維權(quán)。

　　“我們希望行業(yè)共同打擊侵權(quán)行為，明確‘搭便車’的界限，通過行業(yè)自律提升整體競爭力。從企業(yè)單兵作戰(zhàn)轉(zhuǎn)向生態(tài)共建，從被動維權(quán)轉(zhuǎn)向主動預防，從個案處理轉(zhuǎn)向系統(tǒng)治理，從根本上培育行業(yè)共同價值觀。同時，我們也將積極推動監(jiān)管部門加強對‘老字號’品牌和歷史悠久企業(yè)的保護力度，防止侵權(quán)行為對‘老字號’企業(yè)造成損害。我們相信通過行業(yè)合作與監(jiān)管機構(gòu)的共同努力，在行業(yè)內(nèi)形成良性的競爭環(huán)境，為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供保障?！眴⒌纤帢I(yè)方面說。

　　“千禾0”商標未注冊成功，律師稱莫讓“0添加”成噱頭，專家稱要客觀看待添加劑

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局中國商標網(wǎng)顯示，“千禾0”為千禾味業(yè)食品股份有限公司于2023年8月申請，目前狀態(tài)為“駁回復審中”，未正式通過申請。律師表示：使用未注冊成功的商標不違法，打“概念擦邊球”也不直接違法。

　　千禾“0”醬油被質(zhì)疑誤導消費者

　　據(jù)“消費者報道”，今年3月，該雜志向第三方權(quán)威檢測機構(gòu)送檢了13款宣稱零添加的醬油，測評指標為總砷和鎘。其中“千禾0御藏本釀380天醬油”也位列其中。這一結(jié)果讓消費者對“千禾0”是否真正代表“零添加”產(chǎn)生了質(zhì)疑。

　　面對消費者的質(zhì)疑，千禾味業(yè)客服則回應稱，“千禾0”是注冊商標，用于標識公司旗下的中高端產(chǎn)品，與是否零添加并無直接關聯(lián)，并建議消費者查看配料表以了解產(chǎn)品真實情況。然而，這種回應并未能平息消費者的疑慮，反而進一步引發(fā)了關于商標設計是否存在誤導的討論。

　　“0添加”商標未注冊成功但不影響使用

　　據(jù)媒體報道，千禾味業(yè)自2007年起便圍繞“零添加”概念注冊了一系列商標，如“千禾0”“千禾零加”等。其瓶身設計刻意突出“0”字樣，并輔以“零添加”字樣。

　　華商報大風新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“千禾0”為千禾味業(yè)食品股份有限公司于2023年8月申請，目前狀態(tài)為“駁回復審中”，未正式通過申請。

　　專利信息顯示，該公司已申請多個名稱含“零添加醬油”專利，包括“一種低糖零添加醬油的釀造方法”“一種貝萊斯芽胞桿菌及強化零添加醬油鮮味氨基酸的應用”等。

　　就以上情況，記者聯(lián)系千禾味業(yè)食品股份有限公司詢問，但未得到正面回復。

　　北京德恒(西咸新區(qū))律師事務所李寶坤指出，無論是注冊商標還是未注冊商標均可實際使用，但只有注冊后才能獲得專有使用權(quán)?！氨M管這種營銷策略在法律層面可能并未直接違法，但在商業(yè)倫理層面會引發(fā)了嚴重的信任危機?！彼f。

　　行業(yè)亂象：文字游戲背后的“偽零添加”陷阱

　　“0添加”真的是什么都不加嗎?

　　華商報大風新聞記者走訪發(fā)現(xiàn)，“千禾0”醬油事件并非個例。在食品行業(yè)中，利用消費者健康焦慮、玩文字游戲的現(xiàn)象屢見不鮮。

　　例如，“零添加蔗糖”并不等于無糖，根據(jù)我國食品安全國家標準《預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》(GB28050-2011)規(guī)定，“無糖或不含糖”是指固體或液體食品中每100克或100毫升的碳水化合物(糖)含量不高于0.5克?。部分產(chǎn)品雖未添加蔗糖，卻使用了葡萄糖、果葡糖漿等高熱量代糖;而在醬油中，“零添加味精”也不等于無鮮味劑，測評顯示多款“零添加”醬油中均檢出了谷谷氨酸鈉(味精成分);而“零添加防腐劑”則可能通過增加鹽分來達到防腐效果，導致鈉含量超標。

　　專家指出，“在現(xiàn)代食品工業(yè)中，完全無添加幾乎是不可能的，沒有添加劑就沒有現(xiàn)代食品工業(yè)。例如，醬油的發(fā)酵過程中需要酶制劑的參與，而原料中天然存在的重金屬(如鎘、砷)也可能因環(huán)境因素而殘留。因此，消費者在購買食品時，應理性看待“零添加”標簽，仔細閱讀配料表以了解產(chǎn)品真實情況?！?/p>

　　目前食品企業(yè)標注“零添加”并不算違規(guī)

　　公開資料顯示，《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則》(GB 7718-2011)于2011年4月20日發(fā)布，并于2012年4月20日實施。關于該標準的最后一次更新，目前仍在征求意見階段。2024年6月27日，食品安全國家標準評審委員會秘書處發(fā)布了《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則(征求意見稿)》，并啟動了意見征求，截止日期為2024年7月10日。這意味著該標準正在經(jīng)歷修訂過程，但尚未正式發(fā)布新的版本。

　　2020年7月，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布《食品標識監(jiān)督管理辦法(征求意見稿)》，其中規(guī)定了食品標識不得標注的內(nèi)容，包括“對于食品中不含有或者未使用的物質(zhì)，以‘不添加’‘零添加’‘不含有’或類似字樣強調(diào)不含有或者未使用的”。2020年國家衛(wèi)生健康委員會對《預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》進行第二輪征求意見，規(guī)范“零添加”標注同樣被提及。但是，目前食品企業(yè)標注“零添加”并不算違規(guī)，因而很多企業(yè)為迎合消費者心理而標注“零添加”。

　　配料表真相：如何辨別“零添加”?

　　對于消費者而言，如何辨別真正的“零添加”產(chǎn)品成為亟待解決的問題。

　　國家一級營養(yǎng)師、注冊營養(yǎng)師張婳表示，根據(jù)現(xiàn)行國標，“零添加”醬油通常指僅含水、大豆、小麥、鹽四種原料，不添加防腐劑、增鮮劑、甜味劑等。然而，除“含糖”量外，國標并未對“零添加”進行明確定義，因此企業(yè)可以自行解釋這一概念。

　　她強調(diào)，就醬油而言，真正的“零添加”產(chǎn)品配料表中應僅包含水、大豆、小麥、鹽等基本原料。若配料表中出現(xiàn)“谷氨酸鈉”“酵母抽提物”等成分，則可能屬于增鮮劑范疇。

　　此外，消費者還應警惕“部分零添加”的陷阱，如“零添加防腐劑”可能含有其他添加劑。同時，關注鈉含量也是辨別“零添加”產(chǎn)品的重要一環(huán)。部分“零添加”醬油為達到防腐效果而增加鹽分，導致鈉含量超標，長期食用可能對健康造成不利影響。

　　百度申請注冊百度想想商標

　　近日，百度在線網(wǎng)絡技術(shù)(北京)有限公司申請注冊多枚“百度想想”“小度想想”“地圖想想”“想想”商標，國際分類涉及科學儀器、運輸貯藏、網(wǎng)站服務，當前商標狀態(tài)均為等待實質(zhì)審查

　　盛美上海新提交1件商標注冊申請

　　近日盛美半導體設備(上海)股份有限公司新提交 1 件商標注冊申請。商標申請詳情如下：

　　今年以來盛美半導體設備(上海)股份有限公司新申請注冊商標 1 件，截止目前公司共持有注冊商標 56 件，另有 3 件商標尚在注冊申請中。

商標注冊費用：http://m.liqi888.com/feiyong/

專利查詢：http://m.liqi888.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：http://m.liqi888.com/banquan/

知識產(chǎn)權(quán)聚焦：http://m.liqi888.com/jujiao/