又一“同仁堂”要上市？津同仁堂陷商標(biāo)糾紛，能否叩開IPO之門？

　　“同仁堂”告“同仁堂”，沖刺A股上市的“津同仁堂”前路幾何?

　　作者 | 于婞

　　編輯丨武麗娟

　　來源 | 野馬財經(jīng)

　　中藥老字號，“同仁堂”是典型代表之一。不過在購物網(wǎng)站搜索“同仁堂”，會出現(xiàn)“北京同仁堂”“南京同仁堂”“天津同仁堂”多種選擇。

　　如今北京同仁堂早已登陸資本市場，推出了同仁堂(600085.SH)、同仁堂國藥(3613.HK)、同仁堂科技(1666.HK)三家上市公司。

　　天津同仁堂也在資本市場的門口躍躍欲試。2015年12月，天津同仁堂曾在新三板掛牌，股票代碼津同仁堂(834915.OC)，并于2017年終止掛牌，2018年開始沖刺上交所主板。2020年，天津同仁堂撤回上交所IPO材料，2021年改道創(chuàng)業(yè)板。近日，天津同仁堂又一次更新了《招股書》，并對深交所的問詢做出回復(fù)。

　　與此同時，天津同仁堂與北京同仁堂的商標(biāo)字號侵權(quán)官司也正在審理當(dāng)中。這幾家同仁堂是否“本是同根生”，又為何“相煎何太急”?

　　同仁堂的前世今生

　　同仁堂的歷史可能很多人不是很了解，但以同仁堂為故事原型的電視劇《大宅門》曾一度風(fēng)靡全國，不但拿下了當(dāng)年的收視冠軍，還一度成為幾代人的經(jīng)典回憶。

　　大宅門講述了醫(yī)藥世家白府這個大家庭，從清朝到建國，隨著國家和民族的歷史發(fā)展而發(fā)生的浮沉變化?！洞笳T》中男一號白景琦的生活原型就是北京同仁堂樂氏家族第12代傳人樂鏡宇。

　　北京同仁堂的歷史最早可以追溯到明末清初，彼時樂氏家族在寧波歷代行醫(yī)，中醫(yī)樂良得知自己祖上曾在京城做官，于是一路北上，以手搖串鈴，走街串巷，行醫(yī)賣藥，最終定居在北京，成為京城樂家的第一代。

　　1669年(清康熙八年)，第四代樂顯揚在北京創(chuàng)辦同仁堂藥室，標(biāo)志著同仁堂品牌創(chuàng)立。“同仁”語出《易經(jīng)》，意為：“無論親疏遠(yuǎn)近，一視同仁?！?/p>

　　此后，同仁堂發(fā)展一路順風(fēng)順?biāo)?702年，第五代樂鳳鳴在北京前門外大柵欄開設(shè)同仁堂藥鋪;1723年，同仁堂開始為清宮供御藥，歷經(jīng)八代皇帝，長達(dá)188年。

　　轉(zhuǎn)折點發(fā)生在1753年，當(dāng)時北京同仁堂失火，幾乎燒掉了一半資產(chǎn)。為了保證供奉御藥延續(xù)發(fā)展，同仁堂只好招外人入股，這時天津張家介入。北京同仁堂與天津同仁堂的糾紛也由此開始。

　　市場上流傳著兩種說法，一說當(dāng)時天津經(jīng)營藥材生意的張益堂，是同仁堂的職業(yè)經(jīng)理人，同仁堂失火后，接管了經(jīng)營事務(wù)，樂氏仍保留鋪東之位;一說張益堂實為樂家女婿，在同仁堂資金周轉(zhuǎn)遇到問題時，入股了北京同仁堂，開始統(tǒng)領(lǐng)經(jīng)營、分管制藥。

　　2021年，北京同仁堂第十五代傳人樂拯在接受《北京商報》采訪時，否認(rèn)了上述觀點，表示“無論是業(yè)務(wù)發(fā)展記錄，還是樂氏家譜，均沒有關(guān)于張益堂的親戚關(guān)系”。

　　真相究竟如何?天津同仁堂也沒有給出具體說法，只是在《招股書》中寫道，公司前身起源于清朝時期的張家老藥鋪，歷史上曾使用京都同仁堂張家老藥鋪、京同仁堂和記、天津市同仁堂制藥廠、天津市先鋒中藥廠、天津市第四中藥廠、天津同仁堂制藥廠等名稱開展藥品經(jīng)營活動。

　　但老字號的故事還在上演。后來，樂家又拿回了同仁堂的控制權(quán)，北京同仁堂重振旗鼓，還在全國發(fā)展了很多分號，南京同仁堂便是其中之一。不過建國之后，各地陸續(xù)實行公私合營，北京同仁堂和南京同仁堂再無經(jīng)營上的關(guān)系，南京同仁堂后來用樂家老號注冊了商標(biāo)。

　　天津同仁堂也被流傳了下來，經(jīng)過一系列的重整改名等動作，如今走到了資本市場門口。

　　百年之爭“老字號”商標(biāo)該如何保護(hù)?

　　2021年6月28日，天津同仁堂第一次在創(chuàng)業(yè)板遞交《招股書》，向A股市場發(fā)起沖擊。

　　在《招股書》遞交不足兩個月，北京同仁堂就一紙訴狀將其告上法庭，要求“停止侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)”“立即停止使用‘同仁堂’字號、變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有‘同仁堂’或者與‘同仁堂’構(gòu)成近似的字樣”等。

　　回顧過往發(fā)展，這其實不是兩家同仁堂的首次商標(biāo)字號侵權(quán)糾紛。

　　最早的紛爭可以追溯到清末時期。樂拯曾對《北京商報》指出，根據(jù)北京同仁堂的歷史記錄和傳承家譜信息，在同治、光緒年間，出現(xiàn)假冒同仁堂案件后，北京同仁堂便已公開聲明同仁堂只此一家別無分號。

　　1907年，張益堂過世后，樂家后人第一次與天津張家因同仁堂字號問題打起官司。彼時天津?qū)徟袕d開庭審理了京津同仁堂牌匾訴訟案，最終判定北京同仁堂不得在天津使用同仁堂字號，天津同仁堂不得去外地使用同仁堂字號經(jīng)營。

　　兩家的和平發(fā)展一直維系到建國后，天津同仁堂確實也一直沒有走出天津，北京同仁堂則是在全國三十多個省市開枝散葉，開設(shè)分號。

　　來源：罐頭圖庫

　　1954年，北京同仁堂參與了第一批公私合營改造，隸屬北京市藥材公司。1956年，天津同仁堂也走上公私合營之路，并陸續(xù)更名為天津市先鋒中藥廠、天津市第四中藥廠等。

　　兩家同仁堂的第二次公開紛爭發(fā)生在1988年。彼時，名為“天津市第四中藥廠”的天津同仁堂想恢復(fù)原有名稱，遭到了北京同仁堂的公開反對。但當(dāng)時國家工商總局只保護(hù)商標(biāo)，不保護(hù)字號，天津同仁堂這才得以恢復(fù)，并延續(xù)至今。

　　第三次糾紛則是2021年。天津同仁堂股改后，張彥森、高桂琴夫婦入主控股，變身為民營企業(yè)，正欲登陸資本市場之時，北京同仁堂又一次將其起訴，要求停用“同仁堂”字號，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。

　　天津同仁堂的主要產(chǎn)品和北京同仁堂并無重合，雙方也都否認(rèn)與對方的關(guān)系，但從消費者的角度來看，確實有很多人對兩家同仁堂產(chǎn)生混淆。尤其從過往的商標(biāo)來看，天津同仁堂與北京同仁堂十分類似。

　　右為北京同仁堂

　　從國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查閱發(fā)現(xiàn)，2020年11月23日，天津同仁堂申請了“天工”的商標(biāo)。

　　其《招股書》中表示，目前的產(chǎn)品包裝上主要使用“太陽”商標(biāo)和“天工”標(biāo)識，未使用包含“同仁堂”的相關(guān)文字、圖形或者組合，其所使用的商標(biāo)、標(biāo)識與北京同仁堂所使用的“同仁堂”注冊商標(biāo)存在顯著區(qū)別，不容易導(dǎo)致混淆誤認(rèn)。

　　天津同仁堂現(xiàn)商標(biāo)及LOGO 來源：《招股書》

　　但在電商網(wǎng)站搜索天津同仁堂的拳頭產(chǎn)品腎炎康復(fù)片，仍然可以看到帶有“同仁堂”標(biāo)識的藥品在售，有的藥店還特別注明“新老包裝隨機(jī)發(fā)貨”。

　　天津同仁堂在《招股書》中表示，公司使用“同仁堂”字號具有特殊的歷史淵源，系基于歷史傳承的善意使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》的規(guī)定，對于因歷史原因造成的注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突，當(dāng)事人不具有惡意的，應(yīng)當(dāng)視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，公平合理地解決沖突，不宜簡單地認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭;對于權(quán)屬已經(jīng)清晰的老字號等商業(yè)標(biāo)識糾紛，要尊重歷史和維護(hù)已形成的法律秩序。

　　行業(yè)人士認(rèn)為，國家對老字號的商標(biāo)、字號、廠名等，應(yīng)該有一種特殊的保護(hù)政策。因為中國的老字號都是從傳統(tǒng)商號走過來的，這些歷史形成的原因，使老字號的商標(biāo)與字號有些“脫節(jié)”，國家應(yīng)該進(jìn)行保護(hù)。

　　北京時擇律師事務(wù)所劉云律師提到，從現(xiàn)有材料上看，2005-2022年，國家每年都有開展老字號發(fā)展情況的調(diào)研。很多省市也專門發(fā)了關(guān)于認(rèn)定、開展、保護(hù)老字號的活動或通知?，F(xiàn)行有效的相關(guān)法規(guī)達(dá)343部。

　　來源：北京律師網(wǎng)

　　2022年1月，商務(wù)部等8部門《關(guān)于促進(jìn)老字號創(chuàng)新發(fā)展的意見》指出，要加大老字號保護(hù)力度，保護(hù)老字號知識產(chǎn)權(quán)。建立健全老字號名錄部門共享機(jī)制，依法加強(qiáng)對老字號企業(yè)名稱和老字號注冊商標(biāo)的保護(hù)，嚴(yán)厲打擊侵犯老字號商標(biāo)權(quán)、名稱權(quán)等侵權(quán)違法行為。

　　身陷商標(biāo)糾紛，IPO會受阻嗎?

　　其實在類似的老字號商標(biāo)之爭中，還有刀剪品牌“張小泉”。

　　與同仁堂一樣，張小泉的歷史也要追溯到康熙年間，1663年，刀剪匠人張小泉將祖業(yè)刀剪品牌“張大隆”更名為“張小泉”，并遷至杭州，成為發(fā)展至今的一家老字號。

　　1838年，張小泉的第十二代傳人張祖盈為避戰(zhàn)亂，以19根金條將老祖宗留下的基業(yè)盡數(shù)轉(zhuǎn)讓。此后，“張小泉”招牌幾易其主，上世紀(jì)50年代，杭州張小泉集團(tuán)有限公司和上海張小泉刀剪總店的前身分別創(chuàng)立。兩家張小泉的明爭暗斗也就此開始。

　　中間打了多場官司，雙方有勝有負(fù)，2014年，兩個“張小泉”被同一家公司收購，張小泉的品牌紛爭難題總算是撥云見月。

　　重整之后，張小泉開始推動上市。上市過程并非完全順利，歷經(jīng)一年，因商標(biāo)等問題經(jīng)過多輪問詢。2021年9月6日，張小泉(301055.SZ)成功登陸創(chuàng)業(yè)板，上市首日股價大漲394%。

　　與同仁堂不同的是，杭州和上海雙方都已不是張小泉的傳人。此外，兩者商標(biāo)權(quán)與字號權(quán)糾紛產(chǎn)生的核心問題是，上海刀剪總店在產(chǎn)品及包裝、標(biāo)牌上突出使用“上海張小泉”字樣標(biāo)識是否構(gòu)成侵權(quán)。

　　北京同仁堂的傳人未斷，但目前天津同仁堂已更換其企業(yè)標(biāo)識，北京同仁堂的訴訟要求是停止使用“同仁堂”字號、變更企業(yè)名稱。

　　值得注意的是，2006年，北京同仁堂、天津同仁堂、南京同仁堂均入選商務(wù)部認(rèn)定的第一批“中華老字號”。

　　北京時擇律師事務(wù)所劉云律師介紹道，發(fā)行人不得有下列影響持續(xù)盈利能力的情形，其中包括發(fā)行人在用的商標(biāo)、專利、專有技術(shù)以及特許經(jīng)營權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)的取得或者使用存在重大不利變化的風(fēng)險。證監(jiān)會在對申請進(jìn)入創(chuàng)業(yè)板的公司進(jìn)行審核時，會著重考察這些公司是否具有獨立性。而從商標(biāo)體系層面考量，如果出現(xiàn)商標(biāo)授權(quán)涉嫌關(guān)聯(lián)交易、商標(biāo)依賴于控股股東或者第三方等情況時，證監(jiān)會會認(rèn)為該公司獨立性存在缺陷，從而否決準(zhǔn)上市公司的上市申請。這往往也是很多公司忽視的一個致命問題。

新用戶注冊免費領(lǐng)取888元http://m.liqi888.com/topic/xinren/

免費查詢商標(biāo)：http://m.liqi888.com/zt/sbcx17/

商標(biāo)注冊費用：http://m.liqi888.com/feiyong/