區(qū)人大代表旁聽我院一起馳名商標侵權(quán)案庭審

　　3月13日下午，來自新高區(qū)許莊街道的四位人大代表孫京津、吳仁群、蔡蘭芳、顧宏兵，點案旁聽了陳益群副院長審理的湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司訴興化市某食品有限公司侵害商標權(quán)糾紛一案的庭審全過程。

　　庭前，陳院長向人大代表介紹了原告主張受侵害的“周黑鴨ZHOUHEIYA及圖”商標權(quán)的舉證情況和被告稱其產(chǎn)品不屬于同類別商品的答辯意見。

　　庭審中，法庭仔細審核了原告提供的商標權(quán)屬證據(jù)，原告兩枚相同商標分別注冊在商品服務(wù)分類的29類和30類之中。29類上的商標曾經(jīng)還被商標局認定為馳名商標。

　　原告對于侵權(quán)行為的舉證顯示，被告在其淘寶網(wǎng)店的商品鏈接標題、商品詳情圖片中均使用了“周黑鴨”文字標識。

　　為了讓人大代表更清楚案情，法庭對關(guān)鍵證據(jù)能夠證明的事實當(dāng)庭做了強調(diào)。對于網(wǎng)購實物一罐“黑鴨香膏”，除交由被告質(zhì)證外，還特地向人大代表作了展示。

　　法庭辯論中，針對被告網(wǎng)店“周黑鴨”“黑鴨”標識是否構(gòu)成商標性使用，是否對原告兩枚商標形成侵權(quán)兩個問題，法庭對雙方辯論觀點及時重述和解釋，以便旁聽代表明了雙方意見。

　　庭后，陳院長向人大代表介紹了商品與服務(wù)分類、馳名商標全類目保護、案涉產(chǎn)品屬于30類調(diào)味品小類等商標知識。四位代表認為，被告食品公司使用“周黑鴨”標識銷售調(diào)味品，應(yīng)當(dāng)認定為侵害原告30類中的同類商標和29類中的馳名商標。陳院長表示，法庭判決時將充分參考代表們的意見，歡迎代表們常來監(jiān)督庭審活動和其他司法活動。

　　代表們在庭審評價表中作了優(yōu)秀的一致好評。

　　供稿 | 陳 璐 姜 婷

　　編輯 | 周文俊

　　校對 | 王 萌

免費查詢商標：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

專利查詢：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://m.epbiao.com/banquan/