區(qū)人大代表旁聽我院一起馳名商標侵權(quán)案庭審
3月13日下午,來自新高區(qū)許莊街道的四位人大代表孫京津、吳仁群、蔡蘭芳、顧宏兵,點案旁聽了陳益群副院長審理的湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司訴興化市某食品有限公司侵害商標權(quán)糾紛一案的庭審全過程。
庭前,陳院長向人大代表介紹了原告主張受侵害的“周黑鴨ZHOUHEIYA及圖”商標權(quán)的舉證情況和被告稱其產(chǎn)品不屬于同類別商品的答辯意見。
庭審中,法庭仔細審核了原告提供的商標權(quán)屬證據(jù),原告兩枚相同商標分別注冊在商品服務(wù)分類的29類和30類之中。29類上的商標曾經(jīng)還被商標局認定為馳名商標。
原告對于侵權(quán)行為的舉證顯示,被告在其淘寶網(wǎng)店的商品鏈接標題、商品詳情圖片中均使用了“周黑鴨”文字標識。
為了讓人大代表更清楚案情,法庭對關(guān)鍵證據(jù)能夠證明的事實當(dāng)庭做了強調(diào)。對于網(wǎng)購實物一罐“黑鴨香膏”,除交由被告質(zhì)證外,還特地向人大代表作了展示。
法庭辯論中,針對被告網(wǎng)店“周黑鴨”“黑鴨”標識是否構(gòu)成商標性使用,是否對原告兩枚商標形成侵權(quán)兩個問題,法庭對雙方辯論觀點及時重述和解釋,以便旁聽代表明了雙方意見。
庭后,陳院長向人大代表介紹了商品與服務(wù)分類、馳名商標全類目保護、案涉產(chǎn)品屬于30類調(diào)味品小類等商標知識。四位代表認為,被告食品公司使用“周黑鴨”標識銷售調(diào)味品,應(yīng)當(dāng)認定為侵害原告30類中的同類商標和29類中的馳名商標。陳院長表示,法庭判決時將充分參考代表們的意見,歡迎代表們常來監(jiān)督庭審活動和其他司法活動。
代表們在庭審評價表中作了優(yōu)秀的一致好評。
供稿 | 陳 璐 姜 婷
編輯 | 周文俊
校對 | 王 萌
免費查詢商標:https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/
專利查詢:https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/
版權(quán)登記:https://m.epbiao.com/banquan/
- 商標查詢
- 版權(quán)查詢
便捷鏈接: 商標查詢 商標注冊 版權(quán)登記 專利申請 海外商標注冊 商標交易
本文來源:中國商標網(wǎng) - 區(qū)人大代表旁聽我院一起馳名商標侵權(quán)案庭審
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表一品知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任