2016年度義烏十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例

       一品標(biāo)局知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)訊 ，在4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日期間，經(jīng)海關(guān)、檢驗檢疫局、公安局、檢察院、法院、市場監(jiān)管局等部門推選，特公布以下十大侵犯知識產(chǎn)權(quán)典型案例，全面覆蓋商標(biāo)、專利、著作權(quán)等多個知識產(chǎn)權(quán)類型，旨在通過曝光喚起全社會對知識產(chǎn)權(quán)保護工作的關(guān)注和重視，同時展示義烏市行政執(zhí)法和司法機關(guān)在保護知識產(chǎn)權(quán)和維護中國制造海外形象“清風(fēng)”行動中的鮮明立場和決心。

      案例一:海關(guān)查獲出口假冒“DISNEY”文具案

      案件介紹:2016年5月，義烏某商品采購有限公司向義烏海關(guān)申報出口一批墨水等小商品貨物。義烏海關(guān)現(xiàn)場關(guān)員發(fā)現(xiàn)集裝箱內(nèi)有不少文具，外殼上印著迪士尼經(jīng)典“冰雪女王”、“白雪公主”、“汽車總動員”的圖案。由于該批文具做工粗糙、包裝簡陋且當(dāng)事人無法提供相應(yīng)的授權(quán)文書，存在較大的侵權(quán)嫌疑，義烏海關(guān)暫停了該批貨物的通關(guān)。經(jīng)過比對知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)備案系統(tǒng)的權(quán)利信息并經(jīng)權(quán)利人確權(quán)，該批貨物侵犯“CARS-　STYLEGUIDEPACKAGINGANDRETAILSIGNAGE”(汽車總動員)著作權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)法》第九十一條、《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實施條例》第二十五條規(guī)定，義烏海關(guān)對該采購有限公司作出了沒收違法在案侵權(quán)商品并處罰款的決定。

      案件點評:該案同時存在商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)，案情較為典型。同時在案件查辦后，義烏海關(guān)及時了解到市場經(jīng)營戶對著作權(quán)的認(rèn)知不足、了解片面等現(xiàn)狀，通過邀請市場經(jīng)營戶參觀中國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護展示廳，與權(quán)利人面對面溝通交流，利用“義通關(guān)”公眾號發(fā)布普法微宣傳等方式加強宣傳引導(dǎo)，有針對性地提供精準(zhǔn)普法服務(wù)，幫助市場經(jīng)營戶提升知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)知水平，從源頭上制止侵權(quán)行為的發(fā)生，收到良好的社會效果。

      案例二:海關(guān)查獲出口侵犯“TOYOTA”等商標(biāo)專用權(quán)機油濾芯器案

      案件介紹:2016年4月，浙江某外貿(mào)公司向義烏海關(guān)申報出口一批小商品至利比亞。海關(guān)經(jīng)查驗，發(fā)現(xiàn)該批貨物中標(biāo)有“TOYOTA”等商標(biāo)標(biāo)識的機油濾芯器9200個、標(biāo)有“耐克鉤圖形”等商標(biāo)標(biāo)識的帽子11160個、標(biāo)有“GUCCI”等商標(biāo)標(biāo)識的太陽鏡5400副、標(biāo)有“FRESHLOOKCOLORBLENDS”商標(biāo)標(biāo)識的隱形眼鏡500副，貨值較大。通過逐步摸清該批貨物的報關(guān)、倉儲、貨代、采購等情況，最終從收貨人王某處成功獲取該批貨物的原始采購清單，并及時將4家商鋪銷售侵權(quán)商品等有關(guān)線索通報給義烏市市場監(jiān)管局另案處理。根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)法》第九十一條、《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實施條例》第二十五條規(guī)定，義烏海關(guān)對該外貿(mào)公司作出了沒收違法在案侵權(quán)商品并處罰款的決定。

      案件點評:該案的成功查辦，是義烏行政部門之間深化合作、深挖侵權(quán)源頭的典范。案件查辦過程中，義烏海關(guān)主動對接義烏市市場監(jiān)管局，通過緊密聯(lián)系、充分溝通，第一時間將案件線索及關(guān)鍵證據(jù)通報給市場監(jiān)管局；市場監(jiān)管局依法履行職責(zé)，高效完成侵權(quán)產(chǎn)品鑒定并對市場商戶的違法行為作出行政處罰。海關(guān)與市場監(jiān)管部門無縫對接，深挖源頭，震懾了不法分子的囂張氣焰，凈化了市場外貿(mào)環(huán)境。同時，該案查獲的侵權(quán)貨物中的假冒機油濾芯器屬于假冒汽摩配件，直接關(guān)系到社會公眾安全。

      案例三:檢驗檢疫局查獲義烏市某商品采購有限公司擅自裝箱出口以假充真的書包(FROZEN,DISNEY等)商品案

      案件介紹:2016年6月，義烏檢驗檢疫局稽查人員在巡查中發(fā)現(xiàn):義烏市某商品采購有限公司在義烏港某倉庫，擅自裝箱出口以假充真的書包(FROZEN,DISNEY等)，數(shù)量15箱，貨值9452元。經(jīng)確認(rèn)，采購方無法提供FROZEN,DISNEY等商標(biāo)的有效授權(quán)證明以及通關(guān)單，涉嫌出口以假充真商品。根據(jù)商檢法相關(guān)規(guī)定，義烏檢驗檢疫局對侵權(quán)貨物進行了封存。經(jīng)調(diào)查，該公司的行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國進出口商品檢驗法》第三十五條的有關(guān)規(guī)定，義烏檢驗檢疫局依法對該公司作出了責(zé)令停止出口涉及以假充真的商品，并處罰款11342元的決定。

      案件點評:該案是義烏檢驗檢疫局根據(jù)義烏市場采購出口產(chǎn)品的實際情況，對轄區(qū)進行每日不間斷巡查，嚴(yán)查市場采購產(chǎn)品出口中各類違法行為的典型案件。自清風(fēng)行動開展以來，義烏檢驗檢疫局堅持以查處出口環(huán)節(jié)發(fā)生摻雜、摻假，以次充好、以假充真等違法行為為重點工作內(nèi)容，切實保持打擊侵權(quán)假冒商品的高壓態(tài)勢，嚴(yán)厲打擊了假冒偽劣和侵犯知識產(chǎn)權(quán)等違法違規(guī)行為，營造促進創(chuàng)新的商業(yè)氛圍和保護知識產(chǎn)權(quán)的社會環(huán)境。

      案例四:公安局查處跨國假冒美孚潤滑油案

      案情介紹:2015年11月，寧波海關(guān)截獲一批走私假冒潤滑油，在阿里巴巴大數(shù)據(jù)協(xié)助下，義烏警方最終發(fā)現(xiàn)該批潤滑油是從馬來西亞生產(chǎn)灌裝，從浙江、廣東等地流入國內(nèi)。經(jīng)過兩個多月的循線深挖，2016年6月，在公安部經(jīng)偵局的指揮下，義烏警方聯(lián)合廣東警方抓獲犯罪嫌疑人11名，成功搗毀廣州番禺區(qū)、天河區(qū)以及義烏市倉庫3處，現(xiàn)場繳獲假冒“美孚”、“殼牌”、“嘉實多”等國際品牌假冒潤滑油近萬件，同時通過排查銷售合同、清單等，最終確定該案的總涉案金額達上億元。

      案件點評:該案采用境外流入境內(nèi)售假操作模式，極具典型性。案件涉及產(chǎn)品關(guān)乎民生，系近年來浙江省公安機關(guān)辦理的首起從國外進口假冒商品到國內(nèi)銷售的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件，被浙江省公安廳經(jīng)偵總隊稱之為“2016———　云劍行動”開展以來戰(zhàn)果最為顯著的案件，被評為省廳精品案例。2016年8月，公安部專門發(fā)來賀電稱:“此案成功告破，有力維護了市場經(jīng)濟秩序，保障了人民群眾駕乘安全，服務(wù)了知識產(chǎn)權(quán)外交大局?！?/p>

      案例五:公安局查獲微信朋友圈假冒“CHAN傳澄”恒溫襪案

      案情介紹:2016年9月，江蘇江陰一品牌權(quán)利人舉報，稱最近在微信上熱銷的“CHAN傳澄”品牌恒溫襪，在全國市場上有微商在售假。10月14日凌晨2時30分，義烏警方成功搗毀一包裝加工假冒“CHAN傳澄”品牌恒溫襪的制假窩點，先后抓獲犯罪嫌疑人3名，當(dāng)場繳獲“傳澄”品牌成品恒溫襪2780袋(條)，標(biāo)有“CHAN傳澄”品牌商品的包裝袋、吊牌、紙卡、紙箱等各類包材7萬個(只)。這是義烏警方破獲的首例微商售假案。

      案件點評:近年來，隨著微信朋友圈的日益發(fā)展，推動了網(wǎng)商、微商行業(yè)的發(fā)展壯大，朋友圈內(nèi)銷售的產(chǎn)品也是五花八門。這當(dāng)中就有一些不法分子動起了歪心思，在朋友圈里銷售假貨。相比傳統(tǒng)的淘寶平臺而言，微商模式更為便捷、隱蔽，再加上犯罪嫌疑人具備一定的反偵查能力，因此在初期排摸和收網(wǎng)中，辦案干警花費了很大的精力和心血。這起案件是義烏公安破獲的首例微商售假案件，不僅取得了良好的社會效果，更是給不法微商敲響了警鐘，微信朋友圈并非法外之地。

      案例六:檢察院公訴黃某某、朱某某、余某三人銷售假冒注冊商標(biāo)的襪子案

      案件介紹:2015年，廣西小伙黃某某、朱某某、余某三人大學(xué)畢業(yè)后在義烏市廿三里街道某出租房開始通過阿里巴巴誠信通銷售標(biāo)有“浪莎”、“Nike”、“adidas”等注冊商標(biāo)的襪子。三人先后向諸暨某襪廠的劉某(另案處理)購進16000余雙假冒“浪莎”、“Nike”、“adidas”等注冊商標(biāo)襪子，采購金額73000余元，并通過網(wǎng)上銷售，至案發(fā)時銷售金額達86000余元。同年11月，公安機關(guān)在三人租房內(nèi)查獲價值3848元的標(biāo)有“浪莎”注冊商標(biāo)的襪子。經(jīng)鑒定，上述查獲的產(chǎn)品系假冒他人注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。公安機關(guān)于2016年3月17日以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪向檢察院移送審查起訴。2016年7月5日，義烏市人民檢察院向義烏市人民法院提起公訴。經(jīng)法院公開開庭審理，判處黃某某、朱某某、余某均為有期徒刑九個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣45000元。

      檢察官點評:本案中的黃某某、朱某某、余某等三人，作為初入社會的大學(xué)生，勇于創(chuàng)業(yè)，原本是值得鼓勵的，然而他們的知識產(chǎn)權(quán)法律知識單薄，沒有意識到自己的創(chuàng)業(yè)之路一開始就是錯的，結(jié)果釀成了苦果，原本貧困的家庭，更是雪上加霜，得不償失。該案對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)是一個警示，“畢業(yè)即失業(yè)”，大學(xué)生面對嚴(yán)峻的就業(yè)壓力，紛紛投身到創(chuàng)業(yè)的大軍中，但創(chuàng)業(yè)之路一定要走正道，千萬不能觸抵法律紅線。

      案例七:法院審理浙江某偉星公司訴安徽某偉星公司、某建材公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

      案件介紹:原告浙江某偉星公司系第1045216號“偉星”商標(biāo)及第1045216號商標(biāo)“　”的注冊人。原告分別于2014年6月17日在被告安徽某偉星公司工廠內(nèi)購得PP-R管材及相關(guān)配件，于2014年9月23日在被告某建材公司位于義烏市童店二區(qū)的某店面購得水管及相關(guān)配件，上述所夠產(chǎn)品均標(biāo)注有注冊商標(biāo)“　”。被告安徽某偉星公司、某建材公司未經(jīng)原告同意，在生產(chǎn)經(jīng)營活動中使用與原告注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，以及擅自使用與原告馳名商標(biāo)完全相同的文字作為企業(yè)名稱的行為，侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。義烏法院判決安徽某偉星公司、某建材公司立即停止涉案侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，并連帶賠償原告經(jīng)濟損失70萬元。

      法官點評:依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第一、三款規(guī)定，經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手:(一)假冒他人的注冊商標(biāo)；(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品。本案中，原告的“偉星”商標(biāo)早于1997年就在國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，而被告安徽某偉星公司的企業(yè)名稱在2013年才由安徽省澤亞管業(yè)有限責(zé)任公司變更登記而來。其使用與原告馳名商標(biāo)完全相同的文字作為企業(yè)名稱的行為，實際上是利用了原告基于該商標(biāo)所產(chǎn)生的良好聲譽，有違誠實信用原則和商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在此，也提醒廣大生產(chǎn)者、經(jīng)營者誠實經(jīng)營，勿以假亂真、搭人便車。

      案例八:法院審理阿迪達斯公司訴某商品采購有限公司侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛案

      案件介紹:原告是“顯著的球”美術(shù)作品的權(quán)利人，該美術(shù)作品使用在2010年南非世界杯官方比賽用球上，于2013年4月2日獲得中華人民共和國國家版權(quán)局的著作權(quán)登記。2014年，被告某商品采購有限公司向北侖海關(guān)申報出口至阿聯(lián)酋的一批貨物中，有約60箱3000只足球涉嫌侵犯原告在海關(guān)總署備案的知識產(chǎn)權(quán)。

      經(jīng)庭審比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品表面的整體圖案與原告涉案作品基本相同，差異細(xì)微，構(gòu)成實質(zhì)性相似。被告的出口行為構(gòu)成了著作權(quán)法意義上的發(fā)行行為。在被告沒有證據(jù)證明其已獲得權(quán)利人許可的情況下，其發(fā)行行為構(gòu)成了對原告著作權(quán)的侵犯。故義烏法院判決被告某商品采購有限公司立即停止出口侵犯原告著作權(quán)產(chǎn)品的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失人民幣60000元。

      法官點評:《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條規(guī)定著作權(quán)的內(nèi)容，其中第一款第六項規(guī)定了發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈予方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。本案中，作者通過線條、紋路的揉合方式與分布表達了作者獨立的想法，詮釋了獨特的寓意，具有獨創(chuàng)性，屬于我國著作權(quán)法上的美術(shù)作品，其權(quán)利受我國法律保護。被告的出口行為構(gòu)成了著作權(quán)法意義上的發(fā)行行為。在未獲得權(quán)利人許可的情況下，其發(fā)行行為構(gòu)成了對原告著作權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在此，也要提醒相關(guān)的外貿(mào)從業(yè)者，報關(guān)前仔細(xì)審核出口貨物的知識產(chǎn)權(quán)狀況，避免涉訴糾紛。

      案例九:市場監(jiān)管局查處亢××等三離職員工侵犯商業(yè)秘密案

      案件介紹:2016年6月,根據(jù)義烏市××公司舉報，市場監(jiān)管局查明:當(dāng)事人亢××于三年前在該公司從事機械設(shè)計，并與該公司簽訂保密協(xié)議，約定在職期間及離職五年內(nèi)保守公司商業(yè)秘密。當(dāng)事人劉××、童××于兩年前在該公司從事銷售工作，也與該公司簽訂了保密協(xié)議，一年后二人離職。該公司以前生產(chǎn)的汽車遮陽傘只有汽車遮陽功能，后研發(fā)了同時擁有汽車遮陽功能和其他場合遮陽功能的遮陽傘，當(dāng)事人亢××參與并掌握了這種傘的四個關(guān)鍵配件的設(shè)計，同時該公司對這四個關(guān)鍵配件的設(shè)計采取了必要的保密措施。之后，三名當(dāng)事人離職后合謀在義烏市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某廠房內(nèi)開辦加工廠，并使用亢××在該公司掌握的實現(xiàn)一傘兩用功能的四個關(guān)鍵配件的設(shè)計生產(chǎn)汽車遮陽傘，并搶在該公司前上市。至查獲時止，違法經(jīng)營額達200萬元。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十五條的規(guī)定，市場監(jiān)管局對亢××、劉××和童××作出責(zé)令停止違法行為并處罰款的決定。

      案件點評:本案是市場監(jiān)管局通過開展商業(yè)秘密聯(lián)系點建設(shè)，強化提升企業(yè)商業(yè)秘密自我保護能力背景下,發(fā)現(xiàn)并查處的一起案件。本案中權(quán)利人建立了保密制度，對設(shè)計的一傘兩用功能的四個關(guān)鍵配件采取訂立保密協(xié)議和其他合理的措施，具備了商業(yè)秘密的保密性要件；同時，該設(shè)計屬不為公眾所知悉的技術(shù)信息，具備了商業(yè)秘密的秘密性要件。案件查處中經(jīng)過辦案人員多日守候，緊緊抓住已經(jīng)掌握的當(dāng)事人與模具加工點等上下游環(huán)節(jié)證據(jù)，層層剝離，使有相當(dāng)難度的案件經(jīng)過連續(xù)作戰(zhàn)取得突破，充分體現(xiàn)了辦案人員扎實的辦案技巧和敬業(yè)的工作精神。

      案例十:市場監(jiān)管局查處義烏市××電器商行故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件案

      案情介紹:2016年10月，市場監(jiān)管局根據(jù)舉報對義烏市××五金商行銷售侵犯他人注冊商標(biāo)權(quán)電線案(另案處理)調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)該商行擅自購進的140卷假冒“永通”注冊商標(biāo)電線系義烏市××電器商行的負(fù)責(zé)人蔡××在明知上述電線為假冒的情況下，為義烏市××五金商行提供了介紹貨源、聯(lián)系訂貨、聯(lián)系送貨等便利條件。上述電線違法經(jīng)營額為17800元。義烏市××電器商行的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(六)項規(guī)定，屬于故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件行為。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，市場監(jiān)管局作出了責(zé)令立即停止侵權(quán)行為并處罰款28000元的處罰決定。

      案件點評:為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利的違法行為在案件實際查處中存在一定的難度。該案的查處是執(zhí)法人員在現(xiàn)場檢查中不僅第一時間固定了涉案電線，更是在對五金商行的調(diào)查中注重精細(xì)化，通過層層剖析和心理攻勢，終使該電器商行的違法行為浮出水面。該案的社會宣傳也取得了不小的反響，對經(jīng)營者起到了一定的警示作用。

       更多義烏專利申請資訊內(nèi)容相關(guān)推薦之今年上半年義烏市發(fā)明專利申請量居金華市首位http://m.liqi888.com/shangbiaos/12012.html