武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭成立

       一品標(biāo)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 22日，武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭在東湖高新區(qū)掛牌成立。

       作為武漢市中級(jí)人民法院的“派出機(jī)構(gòu)”，該庭除管轄武漢市轄區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件外，還將跨區(qū)域管轄全省有關(guān)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、商業(yè)秘密、馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件，成為全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理中心。

       這是最高人民法院批復(fù)設(shè)立的全國(guó)首批4個(gè)試點(diǎn)城市之一。另外3家分別在南京、蘇州和成都。

       知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，可分技術(shù)類案件和普通案件。前者包括專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)等，后者包括商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。

       專利擁有量與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的發(fā)生率，與一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平和創(chuàng)新能力往往成正比。在我國(guó)，專利擁有量最大的省份，便是改革開放的前沿陣地廣東。

       2014年，全國(guó)人大常委會(huì)曾作出《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》。目前，這3處知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院均為中級(jí)法院級(jí)別。

       盡管已有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在前，此次武漢等4個(gè)城市試點(diǎn)，仍被多方看作我國(guó)司法體制改革的又一次重要探索。

       知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件10年翻5倍

       最忙法官年審573件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案

       趙千喜法官很忙。月初，記者在武漢市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭找到他時(shí)，他當(dāng)天手頭已累積5、6個(gè)專利案。

       “最忙的時(shí)候，一天同時(shí)經(jīng)手的案件有7、9件。”他說，這些案件都處在不同的訴訟狀態(tài)，就像醫(yī)生收了很多病人，不同病人的病情不同，有的需要立案和開庭，有的等待調(diào)解，還有的需要整理宣判文書，這時(shí)又會(huì)不斷有新的案件送過來。

       去年一年，趙千喜共審理573件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，是該院最忙的法官。

       他從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理工作已有7年。他說，從2012年開始，武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的急劇上升。過去5年，武漢市中院累計(jì)受理知產(chǎn)案件2萬余件，是10年前的5倍。10年前，整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭加起來，一年也就300多件案子?，F(xiàn)在，一名法官一年就要接五六百件案子。

       知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭另一名年輕法官余杰，全年審案亦超過500件。但即便是這樣，該庭12名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官依然不夠用。

       “基本每天工作都超過12小時(shí)。”他說，白天開庭、接待當(dāng)事人或外出調(diào)查，對(duì)技術(shù)性問題進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，晚上寫裁判文書。從早上上班一直忙到深夜是常態(tài)。

       知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為何直奔光谷

       武漢試點(diǎn)折射創(chuàng)新變遷歷程

       作為國(guó)家級(jí)自主創(chuàng)新示范區(qū)，光谷企業(yè)總量已突破4萬家。大量新興科技公司的出現(xiàn)，讓當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)案件，尤其是專利案件在過去幾年呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。

       武漢東湖高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2000年前后，光谷專利案子很少，中小企業(yè)普遍專注于技術(shù)和研發(fā)，專利保護(hù)意識(shí)比較淡薄。到2006年，光谷一年的專利案件不過十幾件。

       負(fù)面效應(yīng)很快顯現(xiàn)。一家做軍品材料的科技企業(yè)，被省外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手挖走高管人員，進(jìn)行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。該企業(yè)參加C919大飛機(jī)的相關(guān)招投標(biāo)，反被對(duì)手起訴侵權(quán)，吃了“啞巴虧”。

       2015年起，武漢市企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量開始反超高校院所，占據(jù)創(chuàng)新主體地位。僅光谷一地，去年專利申請(qǐng)量首次突破2萬件，一半以上為發(fā)明專利。其中，武漢華星光電共申請(qǐng)國(guó)內(nèi)專利1079件，成為全省首家專利申請(qǐng)破千件的企業(yè)。湖北互聯(lián)網(wǎng)“四小龍”之一的斗魚TV，以超過600件專利申請(qǐng)位居第二。

       專利申請(qǐng)量激增的背后，是一個(gè)地區(qū)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的變遷。

       此次4城試點(diǎn)中，成都輻射西部，蘇州、南京輻射東部沿海，武漢輻射中部。這幾個(gè)城市的創(chuàng)新能力都很強(qiáng)，表明國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)置上，對(duì)創(chuàng)新能力有著重要考量。

       “如果企業(yè)技術(shù)隨意被人模仿，卻得不到保護(hù)，還有誰愿意來？”余杰法官說，當(dāng)前武漢正積極推進(jìn)自貿(mào)區(qū)、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)江中游城市群及國(guó)家中心城市等建設(shè)，這一系列國(guó)家戰(zhàn)略，都需要良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和貿(mào)易投資環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)立，正是為了從司法層面保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新。

       武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭落戶光谷，另一考量也因?yàn)檫@里高校集聚，有利于吸納人才。

       今年上半年，國(guó)家專利審查協(xié)作湖北中心永久辦公場(chǎng)所，將在光谷投入使用。至此，一個(gè)從創(chuàng)造、申請(qǐng)、審查、保護(hù)、管理到服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)閉環(huán)將形成。

       專利案到底多難判

       法官被逼現(xiàn)場(chǎng)拆卸捆鈔機(jī)

       所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，最難打的是專利案。

       余杰法官對(duì)去年審理的一個(gè)捆鈔機(jī)專利案印象尤為深刻。兩家企業(yè)，均為銀行研發(fā)制造捆鈔機(jī)。最后鬧上法庭，甲告乙專利侵權(quán)。

       兩家當(dāng)事人先在外地打官司，從當(dāng)?shù)刂性阂宦反虻礁咴骸＜妆慌袛≡V，卻沒有關(guān)于侵權(quán)的詳細(xì)說理。甲不服氣，遂以同類專利在武漢中院提起新的訴訟。

       捆鈔機(jī)原理到底何在？為何兩家企業(yè)都堅(jiān)稱自己擁有專利權(quán)？面對(duì)乙提供的第三方司法鑒定，余杰認(rèn)為，只有自己親眼看到技術(shù)核心原理，才能下結(jié)論。

       一個(gè)讓雙方企業(yè)目瞪口呆的場(chǎng)景出現(xiàn)了：法官為進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，居然動(dòng)用大型吊車，從銀行借出一臺(tái)幾噸重的被控侵權(quán)捆鈔設(shè)備，停在法院操場(chǎng)。余杰請(qǐng)來一批技術(shù)專家，對(duì)機(jī)器進(jìn)行拆解，用點(diǎn)鈔券現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)鈔，破解運(yùn)轉(zhuǎn)模式，再跟專利逐一比對(duì)。

       最終，根據(jù)7個(gè)技術(shù)特征的反復(fù)比對(duì)，余杰發(fā)現(xiàn)，雙方技術(shù)一個(gè)是臥式推送鈔票，一個(gè)是立式推送，但被起訴的企業(yè)卻實(shí)現(xiàn)了將包裝和推送合二為一的創(chuàng)新，并未在關(guān)鍵技術(shù)上構(gòu)成侵權(quán)，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

       他說，原告提起訴訟，是作為搶占市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)手段。如果不明就里就對(duì)后來者一律認(rèn)定為侵權(quán)，反而會(huì)妨礙創(chuàng)新，哪怕只是微創(chuàng)新。

       趙千喜介紹，近10年來，隨著全球科技和新經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類型不斷豐富。這些新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)給辦案帶來挑戰(zhàn)，涉及化工、電學(xué)、物理、環(huán)保等方方面面，甚至包括最近興起的網(wǎng)絡(luò)直播。

       為將高難度的專利官司判得滴水不漏，知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭創(chuàng)新引入“陪審員”制度，邀請(qǐng)涉案領(lǐng)域的權(quán)威專家，以及國(guó)家專利審查協(xié)作湖北中心的專利審查員，進(jìn)行聯(lián)席審理。目前，該庭已從專利審查中心引進(jìn)了5名專業(yè)人民陪審員。

       保護(hù)創(chuàng)新就是驅(qū)動(dòng)發(fā)展

       打造長(zhǎng)江中游知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心

       去年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展試驗(yàn)區(qū)在光谷揭牌，輻射長(zhǎng)江中游城市群。光谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，放眼全球，蘋果、三星等巨頭之間的市場(chǎng)牽制，都是通過專利實(shí)現(xiàn)的。在我國(guó)，華為、中興通訊加騰訊的專利擁有量，往往比一個(gè)省都多。

       他認(rèn)為，盡管本地企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)?，F(xiàn)在許多專利侵權(quán)案只能算違法，卻不算犯罪，致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本較低。有些專利案，一打就是上十年，在殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，創(chuàng)新型企業(yè)往往就被拖垮。

       國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家組成員、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東認(rèn)為，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，首先是滿足創(chuàng)新發(fā)展的需要。從某種意義上說，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是為創(chuàng)新發(fā)展提供制度支撐。尤其是在當(dāng)下，所謂創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，在一定程度上就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)助推發(fā)展。

       當(dāng)前，國(guó)家司法體制改革正在縱深推進(jìn)，武漢科技創(chuàng)新動(dòng)力強(qiáng)勁，產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力彰顯，更需要法律環(huán)境、法治環(huán)境提供保障。成立武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，也將吸引法律科技人才向武漢聚集，推動(dòng)武漢成為長(zhǎng)江中游知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法中心。