銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，未銷(xiāo)售金額數(shù)額巨大的，也構(gòu)成犯罪

       上訴人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的卷煙9個(gè)品牌，白酒10個(gè)品牌，查獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的卷煙、白酒共計(jì)622478元。經(jīng)西北煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站對(duì)該案中的涉案卷煙進(jìn)行質(zhì)檢，相關(guān)白酒品牌的企業(yè)出具一系列鑒定證明和檢驗(yàn)報(bào)告，上訴人違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，其中未銷(xiāo)售金額數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

　　案號(hào)

　　一審：（2017）青0102刑初144號(hào)刑事判決

　　二審：（2017）青01刑終180號(hào)

　　青海省西寧市中級(jí)人民法院

　　刑 事 判 決 書(shū)

　　（2017）青01刑終180號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)青海省西寧市城東區(qū)人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）鞏建英因涉嫌犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西寧市第一看守所。

　　辯護(hù)人祁輝成、馬莉娟。

　　西寧市城東區(qū)人民法院審理該區(qū)人民檢察院指控原審被告人鞏建英犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案，于2017年7月10日做出（2017）青0102刑初144號(hào)刑事判決。原審被告人鞏建英不服，提出上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，西寧市人民檢察院指派檢察員張靜、張巖出庭履行職務(wù)，上訴人鞏建英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：2016年12月2日，西寧市公安局民警根據(jù)群眾匿名舉報(bào)后會(huì)同西寧市煙草局在被告人鞏建英經(jīng)營(yíng)的位于西寧市城中區(qū)翠南路27-1號(hào)聚豐超市內(nèi)及其所屬的南山路地礦南山庭苑小區(qū)8號(hào)樓2單元地下內(nèi)查扣了大量的被告人從他處購(gòu)進(jìn)欲銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的卷煙、白酒。其中，假冒注冊(cè)商標(biāo)的卷煙有：軟中華（271、1條，價(jià)值189770元）、硬中華（121、6條、價(jià)值54270元）、芙蓉王（硬27、9條、價(jià)值6975元）、芙蓉王（軟藍(lán)3條、價(jià)值1800元）、黃鶴樓（硬1916，共10條，價(jià)值10000元）、云煙（軟大重九10條，價(jià)值9800元）、蘇煙（軟金砂1、8條、價(jià)值864元）、蘇煙（硬金砂1條，價(jià)值900元）、蘭州（飛天2條、價(jià)值1300元）、共計(jì)9個(gè)品牌，合計(jì)價(jià)值276129元；假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒：貴州茅臺(tái)（53°112瓶，價(jià)值111888元）、貴州茅臺(tái)（30年2瓶、價(jià)值18498元）、五糧液1618（52°、42瓶、價(jià)值35647元）、五糧液普通（52°、108瓶、價(jià)值89532元）、五糧春（3D、50°、53瓶、價(jià)值13144元）、劍南春（52°、73瓶、價(jià)值36354元）、海之藍(lán)（52°、2瓶、價(jià)值396元）、天之藍(lán)（52°、5瓶、價(jià)值1990元）、夢(mèng)之藍(lán)（M3、52°、18瓶、價(jià)值15300元）、夢(mèng)之藍(lán)（M6、52°、20瓶、價(jià)值23600元）、共計(jì)10個(gè)品牌，合計(jì)價(jià)格346349元。以上從被告人鞏建英處查獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的卷煙、白酒共計(jì)622478元。

　　2016年12月14日，后經(jīng)西北煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站對(duì)該案中的涉案卷煙出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》，檢驗(yàn)結(jié)論為：涉案9種卷煙產(chǎn)品系假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙，9個(gè)品種合計(jì)449.4條卷煙產(chǎn)品，認(rèn)定價(jià)值為人民幣276268元。

　　2016年12月6日，經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限出具的鑒定證明：送檢樣品不是我公司生產(chǎn)、包裝（出品）。出具價(jià)格證明：貴州茅臺(tái)酒53°零售價(jià)999元，貴州茅臺(tái)30年零售價(jià)9249元。

　　2016年12月9日，經(jīng)四川宜賓五糧液集團(tuán)有限公司出具的鑒定證明書(shū)，該送檢樣品包裝完好，封口標(biāo)簽、防偽標(biāo)識(shí)完整。經(jīng)鑒定：送檢樣品防偽標(biāo)識(shí)的防偽功能與我公司防偽標(biāo)識(shí)的防偽功能不符，均為侵犯我公司"160922"、"1257697"注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。出具價(jià)格證明：五糧液1618酒終端零售價(jià)829元，新品五糧液終端零售價(jià)為579元。新品五糧春零售價(jià)248元，

　　2016年12月8日，經(jīng)四川綿竹劍南春酒廠有限公司出具的鑒定證明書(shū)，意見(jiàn)為：送檢樣品屬假冒我公司的產(chǎn)品。出具證明：劍南春52°銷(xiāo)售指導(dǎo)價(jià)格為498元。

　　2016年12月6日，經(jīng)江蘇洋河酒廠出具的產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告，意見(jiàn)為：該產(chǎn)品非我公司產(chǎn)品，侵犯我公司"海之藍(lán)"、"天之藍(lán)"、"夢(mèng)之藍(lán)"商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)，屬假冒我公司產(chǎn)品。出具的價(jià)格證明：（46度、52度）海之藍(lán)銷(xiāo)售指導(dǎo)價(jià)198元、（46度、52度）天之藍(lán)銷(xiāo)售指導(dǎo)價(jià)398元、（46度、52度）夢(mèng)之藍(lán)（M3）銷(xiāo)售指導(dǎo)價(jià)850元、（46度、52度）夢(mèng)之藍(lán)（M6）銷(xiāo)售指導(dǎo)價(jià)1180元。

　　原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

　　（一）書(shū)證

　　1.常住人口基本信息證實(shí)被告人鞏建英實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡及身份情況。

　　2.到案經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人鞏建英被依法傳喚到案的事實(shí)。

　　3.搜查筆錄及扣押清單證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法從被告人處起獲假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品并依法扣押假冒注冊(cè)商標(biāo)的偽劣卷煙及白酒的事實(shí)。

　　4.價(jià)格認(rèn)定證明證實(shí)涉案的卷煙價(jià)格經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)。

　　5.行政處罰決定書(shū)證實(shí)，2016年5月25日因從被告人經(jīng)營(yíng)的聚豐煙酒超市查獲偽劣卷煙，由西寧市煙草專賣(mài)局決定罰款的事實(shí)。

　　6.西寧市煙草專賣(mài)局案件移送函、檢查勘驗(yàn)筆錄、涉案卷煙入庫(kù)清單證實(shí)西寧市煙草專賣(mài)局于2016年12月2日從被告人處查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)的卷煙，將案件移送偵查機(jī)關(guān)偵辦，并將涉案卷煙依法入庫(kù)的事實(shí)。

　　7.西北煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站檢測(cè)檢驗(yàn)委托協(xié)議及檢驗(yàn)報(bào)告、價(jià)格認(rèn)定證明，證實(shí)涉案的卷煙系假冒注冊(cè)商標(biāo)且系偽劣卷煙，價(jià)格經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)。

　　8.貴州茅臺(tái)酒股份有限公司鑒定證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、商標(biāo)注冊(cè)證、注冊(cè)商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明、證實(shí)從被告人處查獲的"貴州茅臺(tái)酒"系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，該商標(biāo)是經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法核準(zhǔn)登記注冊(cè)，由貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司取得商標(biāo)，受?chē)?guó)家法律保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)。

　　9.價(jià)格證明證實(shí)涉案茅臺(tái)酒的市場(chǎng)價(jià)格。

　　10.四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司鑒定證明書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、五糧液商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明、注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、五糧春商標(biāo)注冊(cè)證及認(rèn)定五糧春馳名商標(biāo)的批復(fù)證實(shí)從被告人處查獲的"五糧液"、"五糧春"系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，該商標(biāo)是經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法核準(zhǔn)登記注冊(cè)，由宜賓五糧液股份有限公司取得商標(biāo)，受?chē)?guó)家法律保護(hù)的馳名注冊(cè)商標(biāo)。

　　11.價(jià)格證明證實(shí)涉案"五糧液"、"五糧春"的市場(chǎng)價(jià)格。

　　12.四川綿竹劍南春酒廠有限公司鑒定證明證實(shí)，從被告人處查獲的"劍南春"系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、商標(biāo)注冊(cè)證、馳名商標(biāo)的通知證實(shí)該商標(biāo)是經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法核準(zhǔn)登記注冊(cè)，由四川綿竹劍南春酒廠有限公司取得商標(biāo)，受?chē)?guó)家法律保護(hù)的馳名注冊(cè)商標(biāo)；價(jià)格證明證實(shí)該涉案"劍南春"白酒的市場(chǎng)價(jià)格。

　　13.江蘇洋河酒廠股份有限公司產(chǎn)品鑒定報(bào)告、"海之藍(lán)"、"天之藍(lán)"、"夢(mèng)之藍(lán)"商標(biāo)注冊(cè)證證實(shí)從被告人處查獲的"海之藍(lán)"、"天之藍(lán)"、"夢(mèng)之藍(lán)"系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、商標(biāo)注冊(cè)證、馳名商標(biāo)的通知證實(shí)該商標(biāo)是經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法核準(zhǔn)登記注冊(cè)，由江蘇洋河酒廠股份有限公司取得商標(biāo)，受?chē)?guó)家法律保護(hù)的馳名注冊(cè)商標(biāo)；價(jià)格證明證實(shí)該涉案"海之藍(lán)"、"天之藍(lán)"、"夢(mèng)之藍(lán)"白酒的市場(chǎng)價(jià)格。

　　14.刑事照相說(shuō)明書(shū)證實(shí)被告人依法指認(rèn)被查獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品及案發(fā)地點(diǎn)。

　　15.快遞單證實(shí)被告人從深圳、廣東等地通過(guò)快遞購(gòu)銷(xiāo)涉案假冒注冊(cè)商標(biāo)的卷煙及白酒。

　　16.被告人鞏建英的供述證實(shí)，其通過(guò)快遞從廣東省深圳市購(gòu)銷(xiāo)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，準(zhǔn)備在其超市銷(xiāo)售的事實(shí)。

　　（二）視聽(tīng)資料

　　光盤(pán)1張證實(shí)偵查機(jī)關(guān)依法審訊被告人鞏建英，程序合法的事實(shí)。

　　原判認(rèn)為，被告人鞏建英無(wú)視國(guó)家法律，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)及罪名成立。偵查機(jī)關(guān)委托酒廠對(duì)涉案的假冒品牌的白酒所做的指導(dǎo)價(jià)格予以認(rèn)定。被告人鞏建英由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法從輕處罰。鑒于被告人在庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第二十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處被告人鞏建英犯有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金100000元。

　　上訴人鞏建英上訴和其辯護(hù)人提出：1.本案涉案的煙酒均為假煙、假酒，在庫(kù)房被查獲，且沒(méi)有銷(xiāo)售出去，沒(méi)有明確的標(biāo)價(jià)，應(yīng)按照市場(chǎng)價(jià)格的中間價(jià)來(lái)確定，一審判決按市場(chǎng)零售價(jià)格認(rèn)定涉案金額錯(cuò)誤；2.上訴人系犯罪未遂，主動(dòng)認(rèn)罪，積極繳納罰金，請(qǐng)求二審法院從輕、減輕處罰并適用緩刑。

　　二審出庭檢察員認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)，建議二審法庭駁回上訴，維持原判。

　　經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，一審判決書(shū)列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分，已經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證屬實(shí)并予以確認(rèn)。在本院審理期間，上訴人鞏建英及其辯護(hù)人及未提出新的證據(jù)。本院對(duì)一審判決書(shū)所列證據(jù)亦予以確認(rèn)。

　　關(guān)于上訴人鞏建英及其辯護(hù)人所提"本案涉案的煙酒均為假煙、假酒，在庫(kù)房被查獲，且沒(méi)有銷(xiāo)售出去，沒(méi)有明確的標(biāo)價(jià)，應(yīng)按照市場(chǎng)價(jià)格的中間價(jià)來(lái)確定，一審判決按市場(chǎng)零售價(jià)格認(rèn)定涉案金額錯(cuò)誤"的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定：侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。根據(jù)西北煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站、相關(guān)白酒生產(chǎn)、銷(xiāo)售企業(yè)的《價(jià)格證明》確定本案涉案卷煙、白酒市場(chǎng)零售價(jià)格合計(jì)為622478元，由于本案查獲的未銷(xiāo)售卷煙、白酒沒(méi)有標(biāo)價(jià)，也無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)銷(xiāo)售價(jià)格，應(yīng)按市場(chǎng)中間價(jià)確定為311239元。上訴人的此上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。

　　本院認(rèn)為，上訴人鞏建英違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，其中未銷(xiāo)售金額數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人鞏建英庫(kù)存的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷(xiāo)售，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯從輕處罰?？紤]到上訴人鞏建英歸案后主動(dòng)認(rèn)罪，且在一審期間積極繳納罰金等情節(jié)，對(duì)其可從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)上訴人鞏建英居住社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正的意見(jiàn)，對(duì)上訴人鞏建英適用緩刑，進(jìn)行社區(qū)矯正，不致再危害社會(huì)。對(duì)于上訴人鞏建英及其辯護(hù)人請(qǐng)求二審法院對(duì)鞏建英適用緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、第十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持西寧市城東區(qū)人民法院（2017）青0102刑初144號(hào)刑事判決對(duì)上訴人鞏建英的定罪及罰金部分。

　　二、撤銷(xiāo)西寧市城東區(qū)人民法院（2017）青0102刑初144號(hào)刑事判決對(duì)上訴人鞏建英的量刑部分。

　　三、上訴人鞏建英犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金十萬(wàn)元（已繳納五萬(wàn)元）。

　　緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。

　　本判決為終審判決。