因「專利轉(zhuǎn)讓合同」簽訂瑕疵!專利轉(zhuǎn)讓費將要從180萬元縮水至27.66萬元?
一項專利轉(zhuǎn)讓,雙方只有一紙簡單約定的合同,結(jié)果還先后簽了4份協(xié)議約定,而如今專利的轉(zhuǎn)讓費是180萬元還是27.66萬元仍爭論不休。4月4日上午,南寧市中級人民法院審理了這一專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。那么專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費到底是180萬元還是27.66萬元呢?
原告秦某今年60歲,他經(jīng)過多年的科學鉆研,花了7年時間申請了內(nèi)燃機節(jié)油活塞、專利號為ZL201520890147.2的專利。2016年10月11日,秦某與廣西某科技公司簽訂了《專利(申請)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(以下簡稱《協(xié)議》),雙方約定,秦某將內(nèi)燃機節(jié)油活塞專利轉(zhuǎn)讓給廣西某科技公司。
秦某代理人表示,秦某于2016年10月11日與廣西某科技公司簽訂協(xié)議確定:該專項轉(zhuǎn)讓費為180萬元整,第一次給27.66萬元,第二次給52.34萬元,第三次給100萬元整。雙方簽訂協(xié)議后,秦某把專利權(quán)轉(zhuǎn)讓過戶給了公司。由于雙方?jīng)]有約定清楚轉(zhuǎn)讓費的稅費由誰承擔,同年10月18日,雙方又簽訂了《協(xié)議》約定:稅費和各需要的費用由該公司承擔和支付。
2016年10月30日,秦某把專利權(quán)完整過戶給公司后,該公司在支付了第一次轉(zhuǎn)讓費27.66萬元之后,拒絕向秦某支付剩余的專利轉(zhuǎn)讓費,秦某請求法院判決該公司支付剩余專利轉(zhuǎn)讓費152.34萬元。
對此,廣西某科技公司代理人則請求法院駁回原告訴訟請求。理由是原被告2016年12月25日還簽訂一份了《協(xié)議》,約定原告秦某同意轉(zhuǎn)讓另兩項專利給公司,該轉(zhuǎn)讓費包含在之前協(xié)議中約定的180萬元費用中(而這兩項專利其中一項簽訂合同時已經(jīng)失效,一項沒有法律效力)。當天原告還簽訂了一份日期為2016年10月11日內(nèi)容約定專利號為ZL201520890147.2的轉(zhuǎn)讓費為27.66萬元的打印件,說明專利轉(zhuǎn)讓費為27.66萬元,而不是180萬元,原告要求支付180萬元沒有事實和法律依據(jù)。
焦點:以哪一份合同協(xié)議為準仍未確定
據(jù)了解,雙方就專利權(quán)轉(zhuǎn)讓,于2016年10月11日、10月18日、12月25日一共先后簽訂了4份合同協(xié)議,雙方均認可2016年10月11日簽訂的協(xié)議失效,12月25日補充協(xié)議合法有效。
但原告秦某提出要求撤銷2016年12月25日簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議,理由是12月25日的轉(zhuǎn)讓協(xié)議第二條將原來10月18日簽訂的轉(zhuǎn)讓費由180萬元變?yōu)?7.66萬元,從正常邏輯來看,兩者差額巨大,稱該協(xié)議的簽訂不是他的真實意思,因為簽訂補充協(xié)議前,該公司就應支付第二期款項,對方不但沒有支付,還脅迫他轉(zhuǎn)讓另外兩個專利,否則就不支付款項,他為了盡快讓公司支付剩余轉(zhuǎn)讓費才簽訂了該補充協(xié)議。
但被告廣西某科技公司卻不認同,稱2016年10月11日雙方簽訂的一份“專利轉(zhuǎn)讓費為27.66萬元”的轉(zhuǎn)讓協(xié)議,原告于2016年12月25日又再次簽字確認,其轉(zhuǎn)讓協(xié)議是合法有效的,而2016年12月25日補充協(xié)議約定180萬元是三個專利的轉(zhuǎn)讓費,證實ZL201520890147.2的專利轉(zhuǎn)讓費是27.66萬元。
當天雙方就簽訂的四份協(xié)議在法庭上各執(zhí)一詞,由于一方當事人不愿意調(diào)解,庭后將由主審法官進行調(diào)解,如調(diào)解不成,待休庭評議后,擇日宣判。
說法:合同條款不明確容易產(chǎn)生糾紛
南寧市中院法官盤佳說,近幾年來,中院受理的知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件逐年增多,知識產(chǎn)權(quán)交易糾紛主要體現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛,比如技術合同糾紛、專利合同糾紛、著作權(quán)合同糾紛、商標合同糾紛、植物新品種合同糾紛等。
知識產(chǎn)權(quán)交易糾紛中主要以違反合同約定、合同約定不明糾紛為主。在司法審判實踐中,發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)交易合同文本訂立不規(guī)范的現(xiàn)象比比皆是。其中合同條款不完備、條款約定不明確、用詞不規(guī)范等現(xiàn)象較為突出。例如知識產(chǎn)權(quán)許可合同中,許可使用時間、地域范圍、許可費支付方式及支付時間、許可使用方式、許可人提供的知識產(chǎn)權(quán)詳情、違約責任等都屬于必備條款,但是很少有將這些條款約定完整并明確的情況,這無疑給交易的正常開展埋下了重重隱患。
- 商標查詢
- 版權(quán)查詢
便捷鏈接: 商標查詢 商標注冊 版權(quán)登記 專利申請 海外商標注冊 商標交易
本文來源:中國商標網(wǎng) - 因「專利轉(zhuǎn)讓合同」簽訂瑕疵!專利轉(zhuǎn)讓費將要從180萬元縮水至27.66萬元?
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表一品知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當任何法律責任